w najnowszych ściganiach, w tym piractwo przemysłowe UFC Pay Pe View Wydarzenia Dwa ostatnie wyroki zostały wydane odszkodowanie odpowiednio 4000 USD, a także 3000 USD.
W pierwszej sytuacji (Joe Hand Promotions, Inc. przeciwko McKissick) oskarżeni wyświetlali UFC 164 w jednej telewizji w swoim barze. Opłata za podtrzymanie przemysłowe nie została zapłacona, a oskarżony reklamowany na swojej stronie na Facebooku, że wyświetlą walkę. Powód zwrócił się o 25 000 USD Reprezentacja Holandii w piłce nożnej mężczyzn Koszulka odszkodowania ustawowego, jednak sąd odkrył skrajność popytu, a także przyznał 4000 USD odszkodowania. Docierając do tego sędziego okręgowego Randa, zapewniła zgodność z powodów:
Obowiązująca stawka za walkę wyniosła 1100 USD, a SL Benfica Koszulka także oskarżeni prawdopodobnie cieszyli się impulsem żywności, a także Valencia Koszulka sprzedaży napojów, zwłaszcza że reklamowali walkę. Ponadto Joe Hand reprezentuje legalnie płacąc klientom miejsca innych upoważnionych placówek przemysłowych licencjonowanych w celu uzyskania programowania. W ten sposób piractwo wywołuje obrażenia reputacji Joe Hand, a także świetnej woli.
Joe Hand prosi o 5000 USD odszkodowań ustawowych, a także o 20 000 USD na lepsze szkody. Sąd zgadza się z wymogiem odstraszania w tej sytuacji, jednak nie w stopniu, w jakim oskarżony może być wymagany z działalności gospodarczej, lub przynajmniej podejmować poważne hit pieniężny, który podważa ich uzasadnioną działalność biznesową. W związku z tym sąd udzieli 1000 USD odszkodowania ustawowego, a także 3000 USD na lepsze szkody. Dokonany jest również wniosek Joe Hand o złożenie oddzielnego oświadczenia opłat.
W drugim przypadku (Joe Hand Promotions, Inc. przeciwko Ol ‘River Hideawway LLC) Oskarżeni wystawili UFC 171 w swoim barze po zakupie go z sieci posiłków, jednak zapłacili opłatę mieszkaniową, a także nie kosztowne 950 USD Industrial Sub Sub Opłata licencyjna. Sąd odkrył, że nie jest to poparcie, ponieważ pozew obejmował ustawę o ścisłej odpowiedzialności.
Powód zwrócił się o szkody ustawowe o łącznej wartości 60 000 USD, jednak sąd odkrył ten skrajny przyznanie 3000 USD. Odkrywając tę liczbę rozsądny sędzia okręgowy Ezra uzasadniał, że jest zgodny z –
Trybunał odkrywa, że w tej sprawie jest odpowiednia orzeczenie o szkodzie ustawowej w wysokości 3000 USD. Tutaj powód mógł pobierać 950 USD za lokalizację podobną do baru oskarżonych. (DKT. # 11-1 w 29 (stwierdzając, że bar oskarżonych ma zdolność około 100 osób); DKT. # 11-1 przy 38 (odnotowanie typowej opłaty w wysokości 950 USD za miejsce według miejsca siedzącego kodu zakończenia kodu zakończenia kodu zakończenia 0-100 osób)). Dodatkowe 2 050 USD jest rozsądne, aby powstrzymać przyszłe naruszenia…
W tym dokumencie sąd odkrywa, że umyślne naruszenie szkód nie jest uzasadnione w okolicznościach niniejszej sprawy. Nie ma dowodów na to, że oskarżeni wielokrotnie naruszali przepisy przez dłuższy czas. Nie ma też dowodów na to, że uzyskały znaczny zysk pieniężny, uzyskując program satelitarny powoda bez jego upoważnienia. Ustawowa kwota szkód w wysokości 3000 USD jest wystarczająca do powstrzymania wszelkiego rodzaju przyszłego wykroczenia § 605 przez pozwanych.
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Związane z
11 000 $ wyrok domyślny nakazany po UFC 128 PIRACYLICY 25 JURY 2014 w „piractwo”
UFC PPV Piractwa Ocenione poniżej kosztów programu 19, 2016 w „piractwie”
32 500 USD rozliczenia piractwa osiągnęło zgodność z prawdopodobnym UFC PPV Piracymay 19, 2016 w „piractwo”
