Wcześniej w tym tygodniu UFC opublikowało komunikat prasowy dotyczący kroków prawnych, które podejmują, aby załamać nielegalne przesyłanie strumieniowe produktu Pay Per View.
UFC określa, że „Lonstein Law Office skutecznie ścigał wiele deklaracji organizacji UFC dla stron nielegalnie przesyłania strumieniowej treści i poszczególnych osób od 2007 r.”. Z komunikacji prasowej nie jest pewne, czy którykolwiek z tych udanych ścigań wiąże się z kwestionowanymi sytuacjami, czy też wszystkie te stawiają się na wyroki domyślne, w których oskarżeni nie odpowiedzieli na zarzuty przeciwko nim.
Po jednej sprawie, która w tym tygodniu dostała prasę (Zuffa przeciwko Pryce), doniesiono, że „wszystko we wszystkich transmisjach na temat dwóch wydarzeń w zakresie pensji (Mr. Pryce) 11 948,70 USD”. Pan Pryce został pozwany za nielegalne przechwytywanie lub otrzymywanie kabli zgodnie z ustawą o komunikacji. Nie odpowiedział na zarzuty, które spowodowały osąd zabezpieczenia. Zgodnie z prawem „stanowi przyjęcie wszystkich dobrze opadłych zarzutów faktycznych w skardze”. Sąd udzielił odszkodowania w wysokości 1000 USD za wynagrodzenie za widok plus lepsze odszkodowania, opłaty adwokackie i koszty. Wszystko to powoduje przerażający ugryzienie hałasu, że nielegalne przesyłanie strumieniowe może kosztować ponad 11 000 USD.
Iain Kidd z Bloyelbow przeprowadził godne pochwały raportowanie w dalszym stopniu. Podkreśla wyrok Nevada z 2012 r. (Zuffa przeciwko Justin.TV), w którym Zuffa pozwała AS Monaco Koszulka dokładnie ten sam posąg. Oskarżony zakwestionował zarzuty i skutecznie uderzył w wiele zarzutów, gdy sędzia okręgowy Robert Search
Zasadniczo Zuffa twierdzi, że osoby Justina.tv skopiowały wydarzenie UFC Zuffa, a następnie ponownie przewożą wydarzenie UFC przez Internet. [5] Nie jest to rodzaj postępowania właściwie rozwiązane przez ustawę o komunikacji, ale zgodnie z prawem autorskim (i potencjalnie, prawem znakowym), ponieważ Justin.tv nie miał połączenia z oryginalnym sygnałem kablowym lub satelitarnym: według zarzutów, Justin.tv nie zrobił Uzyskaj lub przechwytuj rzeczywisty sygnał kabla lub satelitarnego lub transmisji. Sąd nie odkrywa żadnych dowodów w języku ustawowym, innych Borussia Monchengladbach Koszulka sprawach lub historii legislacyjnej, że ustawa o komunikacji dotyczy tego rodzaju postępowania lub miała na celu wzmocnienie lub działanie jako odrębny rodzaj roszczenia o prawa autorskie [6]. Sąd odmawia przedłużenia prawa w ten sposób. W ten sposób sąd odrzuca jedenaste i dwunaste roszczenia Zuffy.
Chociaż sprawa ta dotyczyła pośrednika, a nie indywidualna jednostka końcowa, ustalenia Trybunału wyrzucają zimną wodę na nagłówki, które spełniły tylko sprawę Pryce.
Nie jest pewne, czy którykolwiek z „skutecznie ściganych licznych deklaracji UFC” wiąże się z kwestionowanymi sytuacjami, czy też wszystkie z nich są zwykłe przyjęcia nabyte z wyrokiem za nieocenione. Aby wyjaśnić, skontaktowałem się z kancelarią prawniczą Lonstein, z prośbą o dalszy wgląd w to. Poniżej znajduje się fragment mojej prośby:
Jak zapewne wiesz, że Zuffa niedawno wydał komunikat prasowy określający: „Lonstein Law Office skutecznie ścigał wiele deklaracji organizacji UFC dla stron nielegalnie przesyłania treści i poszczególnych osób od 2007 r.”
Skomponuję, aby zapytać, czy istnieją jakieś publicznie dostępne powody wyroku dokumentującego te udane ścigania. Chciałbym podkreślić kilka jurisprudencji na moim blogu i doceniam, czy możesz podzielić się jakimkolwiek osądami w tym celu. Czy wszystkie te udane oskarżenia wiążą się z domyślnymi wyrokami, czy też są jakieś kwestionowane sytuacje, które zostały uwzględnione, które można podkreślić?
Na tym etapie Lonstein Law Office nie odpowiedziała, ale jeśli / kiedy to zrobią, z przyjemnością rzucę dalsze światło na Real Betis Balompie Koszulka kwestię indywidualnej odpowiedzialności za nielegalne przesyłanie produktów Zuffy Pay Per View.
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Powiązany
Zuffa przeciwko piractwu – Drogie lekcje w domyślnym wyroku 10, 2014in „Piractwo”
Trybunał odkrywa federalne ustawy piractwa można wykorzystać do ścigania Internetu StreamingeringNievera 15 listopada 2016 r. „Piractwo”
Śledczy piractwa UFC oskarżony o „poruszanie” oskarżonego w prokuraturze piractwa 15, 2015in „piractwo”
